集安法院榆林法庭联动综治中心实质化解一起民间借贷纠纷
法院讯（顾传羽）2026年9月17日，集安市榆林镇的一片黄精地里，上演了从“剑拔弩张”到“握手言和”的一幕。一起纠缠多年的民间借贷纠纷，在集安市人民法院榆林人民法庭与榆林边境派出所、镇综治中心的联动下，从受理到履行完毕，全程不到一个小时。
黄精地里的“拉扯”
当日上午，榆林边境派出所接到汪某报警，称其在起收自家黄精时遭到盖某阻拦。民警迅速出警，现场却是一场“债务与收成”的僵局。原来，汪某在与其前夫婚姻关系存续期间，曾向盖某借款5万元，陆续偿还后仍有2万元未结清。盖某年事已高，多次索要无果，情急之下便守在黄精地里，不让汪某收黄精，“钱不还清，这黄精就别想拉走！”
“这块地是我承包的，你凭什么拦着？”“欠债还钱天经地义，今天不给我个说法，谁也别动！”两人各执一词，互不相让。黄精采收讲究农时，耽误一天都是损失，但盖某心里也憋着一口气——借出去的血汗钱，拖了这么久，连个准话都没有。
综治“吹哨”法庭“报到”
民警现场判断，该纠纷并非治安案件，核心是民事债务争议。榆林边境派出所随即通过榆林镇综治中心启动联动工作机制，将案件疏导至榆林法庭。
盖某年事已高，一心想要回欠款，但并没有想到通过诉讼解决问题，也未准备民事起诉状。榆林法庭庭长顾传羽没有以此为由将老人拒之门外。他当场依据民事诉讼法相关规定，以笔录形式固定盖某索要欠款的诉求，据此代为形成民事诉状。“老人家不懂如何通过诉讼维权，不能让群众因为一纸文书就卡在门外。”顾法官说。
法庭与派出所民警一同来到黄精地。面对汪某，顾法官直接切入争议核心：这笔钱到底该谁还？
汪某态度坚决：“离婚的时候都说好了，债务归他（前夫）还，你们去找他，别找我。”
释法明理 当场兑付
“离婚协议的约定，在你们两个人之间有效，但不能对抗债权人。”顾法官就地开讲，向汪某释明夫妻共同债务的法律规则：婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务；离婚协议中关于债务承担的约定，对夫妻双方有约束力，但债权人仍有权向任何一方主张权利。偿还后，汪某可以依据离婚协议向前夫追偿。同时，他向盖某说明，拦地阻工不是合法维权方式，若造成损失反而可能承担不利后果。
法理讲透了，汪某的态度逐渐松动，当场筹集2万元现金，一次性给付盖某。
盖某攥着钱款，眼眶泛红，紧紧握住顾法官的手：“感谢法庭，要不是你们来得快、说得清，我一个老太太，这钱怕是要不回来了。”
从受理到履行完毕，不到一个小时。黄精地里的“疙瘩”，解了。
这起纠纷的高效化解，并非偶然。榆林法庭地处吉林边境，辖区山高路远、村屯散落。多年来，法庭一直坚持“法官多跑腿、群众少走路”，创新推行“口头反映当即办理”机制，将“炕头工作法”从家长里短延伸到田间地头、交易现场。法庭联合公安、司法等部门，开创了现场受理、即时处置的联动模式，大量纠纷被化解在萌芽状态。
榆林法庭的实践，正是吉林法院推动人民法庭深度融入基层治理的缩影。2026年3月，省高院在全省人民法庭工作领导小组会议上明确要求，要持续深化与乡镇街道综治中心的对接，从“有形覆盖”向“有效覆盖”演进，做实指导调解法定职能。同年5月，第五次全国人民法庭工作会议召开，最高人民法院院长张军强调，人民法庭要“锚定职能作用”，“以案结事了人和为目标、以实质化解矛盾为己任”，全面对接综治中心，协同各方力量做实“抓前端、治未病”。
从黄精地头到农家炕头，从一张笔录到一纸诉状，榆林法庭用“一小时”的诉前实质化解证明：人民法庭的“基层第一线”作用，不在文书流转的程式里，而在田间地头的脚步中；司法为民的“最后一公里”，不在口号里，在群众拿到真金白银时的那一声“感谢”里。
中国法院新闻网责任编辑：亓淦玉
|
